Jouer le jeu - Université d'été du MEDEF 2007

MonPuteaux à l'Université d'été du Medef 2007 : retour à Puteaux

De retour à Puteaux, après 3 jours passés à l'Université d'été du Medef, à Jouy-en-Josas. J'ai joué le jeu : en homme de gauche, je suis allé à la rencontre des "patrons" dans le cadre très bucolique du campus HEC sur le plateau de Saclay.

Je vous rassure, je n'ai pas changé : je n'ai pas pris ma carte à l'UMP ! "Strauss-Kahnien et Sarkozyste, c'est la même chose aujourd'hui" m'a lancé moqueuse Laurence Parisot. Heuuu, non pas du tout :o)

Assez des caricatures : j'ai rencontré des entrepreneurs soucieux de justice sociale. Le patron de PME n'a pas grand chose à voir avec celui du CAC40 soumis aux marchés financiers et aux actionnaires. Et ce sont les PME qui créent des emplois en France.

Il y a pourtant un réel fossé entre le chef d'entreprise et les salariés. "Mes collaborateurs ont autant de pouvoir que moi", m'explique -avec sincérité- un patron d'une boîte de 28 personnes. J'ai du mal à lui faire comprendre que la caissière de supermarché ne vit pas la même réalité.

Soulignons aussi que l'entreprise est certainement le dernier lieu où la liberté d'expression ne s'applique pas : infantilisé, placé en état de soumission ("tais-toi et bosse"), le salarié n'est jugé responsable que pour répondre des "fautes" qu'il aura commises.

D'un côté, le "patron" demande plus de marge de manoeuvre -de liberté-, de l'autre le salarié souhaite plus de protection -l'égalité-. Or, liberté et égalité sont 2 notions qui s'opposent, s'il n'y avait la fraternité pour faire le lien.

Si on veut passer en France de la culture de l'affrontement permanent à celle de la négociation, il faut donc multiplier les occasions de créer de la fraternité : réformer la représentation du personnel au sein de l'entreprise, élargir la base syndicale, revaloriser le travail et les salaires... Il faut aussi multiplier les occasions d'échanger : en se connaissant mieux, on se comprend mieux. C'est pourquoi je reviens satisfait de ce moment passé avec quelques "patrons" français.

Merci à Frédéric Chevalier et à Vincent Ducrey pour leur accueil.

Christophe Grébert

(photo : medef)

Côté technique, côté humain

Hier, j'ai cumulé les problèmes techniques : je n'arrivais pas à envoyer mes vidéos sur le site de diffusion (mes camarades m'ont accusée de prendre toute la bande passante en étant sur Second Life, erreur de diagnostic). Le serveur de Mémoire Vive ne répond presque plus depuis mercredi, à l'origine une panne inconnue, qui m'empêche de poster mes notes, photos et vidéos sur mon blog. Et enfin, mon micro m'a joué des tours lors d'une interview sur le fossé numérique et la pauvreté avec Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté (certain diront que je n'ai pu m'en sortir sans Sacha QS, l'autre membre du duo, peut-être, peut-être pas...). Dommage, car Hirsch avait de vraies réponses, puisqu'il connaissait le sujet, Emmaüs proposant des accès Internet à des SDF et des formations, j'espère que ce n'est que parti remise. Il faudra attendre quelques jours pour que je puisse publier mes impressions et peut-être revenir sur les très bonnes questions posées par nos lecteurs via FaceBook.

Ça, c'était pour le bilan côté technique. Côté humain (oui, car on rencontre aussi des vrais gens), je suis venue au MEDEF avec Tatiana Faria, présidente des Humains associés, pour réfléchir sur l'évolution d'une néthique adaptée à l'entreprise (et sur la façon de trouver comment définir une nouvelle forme d'esprit civique). Nous avons fait de bonnes rencontres et appris des choses, nos préoccupations rejoignent celles de certains entrepreneurs, j'y reviendrai. Le résultat de l'expérience est donc humainement très positif.

Je saisis l'occasion pour remercier la chaleureuse équipe du MEDEF. Nous étions bien reçus par Frédéric Chevalier et Vincent Ducrey. Nous pouvions faire et dire ce que nous voulions en toute liberté sur le blog collectif. Mes camarades aussi ont participé à cette expérience avec enthousiasme, c’était la première fois qu'autant de blogueurs étaient accrédités, parmi eux : Versac, Christophe Grébert, Mry, Christophe Ginisty, Koz, Jean Michel Billault et aussi des blogueurs entrepreneurs comme Charles Noüyrit, Louis Naugès, Michel Lecour, Stéphane Zibi, Patrice Vuillard, Emmanuel Vivier, Charles Liebert, Bertrand Duperrin pour ne citer qu’eux. Et enfin, il y avait la présence du photographe Benjamin Boccas qui a couvert cette rencontre pour un reportage photo de fond sur notre monde. Bref, l'ambiance était excellente ! Tout le monde a joué le jeu.

(La suite sur Mémoire Vive dans quelques jours).

Debriefing sur ma présence aux Universités d'été du MEDEF 2007

Avant de commencer ce post je voudrais remercier toute l'équipe du MEDEF et particulièrement Frédéric Chevalier pour l'accueil irréprochable qu'il a réservé aux bloggeurs "accrédités". Je salue cette initiative qu'a eu le MEDEF d'inviter des bloggeurs. L'ouverture aux bloggeurs permet de montrer qu'une organisation est réellement tournée vers les jeunes, vers le 2.0 en souhaitant un feed-back libre et qu'elle cherche à faire parler d'elle à travers des personnalités diverses venant d'horizons très variés. Etaient présents des bloggeurs politiques de droite, de gauche, des bloggeurs apolitiques...
Cette volonté qu'a eu le MEDEF et sa Présidente Laurence Parisot s'inscrit dans une démarche visant à valoriser le monde de l'entreprise auprès des jeunes et à décomplexer le monde patronal trop souvent caricaturé en club privé propriété de "vieux châtelains fortunés".
Seul petit bémol, j'ai été un peu déçu par l'attitude de certains bloggeurs (que j'avais déjà noté à Marseille) à se penser uniquement en opposition aux journalistes. Le web, l'internet, les blogs sont un complément, un plus par rapport aux médias traditionnels, un regard différent mais je crois qu'ils ne remplaceront jamais l'analyse de certains journalistes de talent dont c'est avant tout le métier.

    Mais revenons-en aux deux symboles qui pour ma part m’ont le plus marqué lors de ces universités d’été : la rencontre entre les entrepreneurs français et José Manuel Barroso et la première visite d’un Président de la République aux chefs d’entreprises.

La visite du Président de la Commission Européenne montre le retour de la France en Europe et la reconnaissance de la Commission pour le talent des entrepreneurs français.
Reprenant à son compte le thème des travaux de l’université d’été proposé par le MEDEF « concilier l’inconciliable », le Président Barroso a abordé la question de la conciliation entre : la flexibilité et la sécurité ; la compétitivité et la cohésion économique et sociale ; les dimensions nationale et mondiale ; la diversité et l’unité en Europe, jugeant que l’Europe est l’espace de conciliation par excellence dans la mondialisation.

Se félicitant que l’Europe soit associée aux débats du MEDEF, le Président Barroso a abordé le rapport entretenu par les Français avec la mondialisation - car, a expliqué le Président Barroso, il y a une contradiction entre perceptions et réalités. En effet, la France est un acteur majeur de la mondialisation. « Ses échanges internationaux de biens et de services représentent aujourd’hui 26 % de son PIB, une part bien supérieure aux 13 % des Etats-Unis. »

L’autre temps fort de ces universités c’est bien sur le discours de politique économique du Président de la République, Nicolas Sarkozy. La tente où avait lieu le discours a été littéralement prise d’assaut par les participants qui visiblement n’attendaient que cet événement exceptionnel. Cela démontre tout l’engouement et toutes les attentes que suscite le Chef de l’Etat.

Tout à fait dans son rôle de Président, Nicolas Sarkozy n’a pas déballé un catalogue de propositions mais a délivré une vision de la politique économique qu’il entend mener avec les valeurs qu’il compte défendre durant tout son quinquennat.
Nicolas Sarkozy s’est donc efforcé de faire passer le message que la compétitivité de nos entreprises, les vertus de la concurrence et donc le soutien à nos chefs d’entreprises étaient la condition nécessaire à l’amélioration des conditions de vie des salariés.
Avec tout le volontarisme et le pragmatisme qu’on lui connaît, il s’est refusé à entrer dans la dichotomie stérile de politique de l’offre ou politique de la demande. Il a martelé qu’il n’y avait pas à choisir entre les deux mais bien à mener une politique qui soit ressentie comme juste pour tous. Car le pays est plus que jamais prêt au changement et à faire des concessions mais la France est un pays attaché à l’idéal de justice et tout ce qui ne sera pas ressenti comme juste ne pourra pas être mis en œuvre.

C’est pourquoi il a promis aux entrepreneurs de les aider par des mesures concrètes. Il s’est engagé à libérer le travail, à favoriser les conditions du plein emploi, à faciliter le licenciement à l’amiable sur le mode du divorce par consentement mutuel.
Il a aussi axé une grande partie de son discours sur l’insécurité juridique à laquelle est confronté le chef d’entreprise notamment en dénonçant la pénalisation excessive de certaines affaires. « La pénalisation du droit des affaires a été une grave erreur et je vais y mettre un terme », a-t-il insisté.

En contrepartie de ces mesures pour les chefs d’entreprises, il leur a demandé de tout faire lorsque c’est possible pour revaloriser les salaires trop faibles dans notre pays. Le problème du pouvoir d’achat de nos compatriotes a été un axe fort du discours.

Les chefs d'entreprises interrogés par les journalistes dans les allées d'HEC à l'issue de ce discours ont été tous séduits par le volontarisme, le dynamisme, et la confiance que leur avait témoigné le Président de la République en venant à Jouy-en Josas.

Ces universités d'été ont été pour moi une belle expérience au milieu d'un monde que je connaissais peu et j'ai pu me rendre compte que le MEDEF était autre chose qu'un club de grands et vieux patrons. J'ai pu discuter avec un grand nombre de jeunes entrepreneurs qui m'ont raconté avec passion leurs activités et leurs projets. J'ai pu également constater le talent de Laurence Parisot, une Présidente jeune, décomplexée, moderne et surtout très abordable.

Pierre-Henry Pouchelon

Sarkozy : l'éternel candidat

Quelque chose m'avait géné dans l'intervention de Nicolas Sarkozy hier après midi mais je ne savais pas quoi. Ou plutôt je n'arrivais pas à le formuler jusqu'à ce matin où, en discutant avec un client, celui-ci me dise : "il n'a pas quitté sa posture de candidat". Tout s'est alors éclairé car c'est d'une grande pertinence. Lorsque l'on écoute le Président comme je l'ai fait avec attention, on s'aperçoit qu'il est plus dans les promesses que dans la prise en main, plus dans l'espérance que dans la responsabilité, plus dans le futur que dans le présent, le passé n'étant que catastrophe et désolation. Son discours d'hier était beaucoup plus celui d'un candidat à la Présidence de la République que celui d'un Président élu.

Un des blogueurs auteurs sur ce blog a dit qu'il s'agissait du discours d'un Grand Président (à grand renfort de lettres majuscules), je suis pour ma part convaincu que ce fut le discours abouti d'un Grand Candidat, au sommet de son art de candidat mais en aucun cas celui de l'hôte de l'Elysée.

Plénière de clôture : Ne tirez pas sur la planète

Ne tirez pas sur la planète !

... ou vous pourriez avoir affaire à eux !

Clin d'oeil !

Même s'il n'est pas dans mes habitudes de plaisanter sur un sujet aussi sérieux que la défense de l'environnement, je n'ai pu m'empécher de relever une situation cocasse lors de la plénière de clôture de l'Université d'Eté 2007 du MEDEF.

Le sujet de cette plénière est "ne tirez pas sur la planète" et le premier intervenant est le Vice-Premier Ministre de Tuvalu.

Il exprimait l'inquétude de la population de ces 9 atolls, dont le point culminant ne dépasse pas quatre mètres, face au réchaufement climatique qui risquait d'entraîner une élévation du niveau des océans.

Or , en ce ce matin du 31 août, il faisait 14° et à coté du ministre, se trouvait un parasol chauffant, en fonctionnement, afin de tenter de réchauffer la tribune de cette plénière !

Patrice Vuillard

Interview de Leonard Orban, commissaire au multilinguisme

Atelier "Balayons devant notre porte"

Où on a parlé avec les patrons de compassion, d'altruisme, de modération, d'abstention, de modestie, mais aussi de guerre, de pollution, de contrôle démographique ou encore d'autres pensées que le "tout économique"à l'occidental.

Animateur : Olivier Jay, rédacteur en chef de l'Usine Nouvelle. Participants : Hervé Juvin, président d'Eurogroup Institute, Achille Mbembé, sociologue africain, professeur à l'université "Witt" de Johannesburg , Vaiju Naravane, correspondante à Paris du quotidien The Hindu , Matthieu Ricard, moine bouddhiste au monastère de Shechen au Népal, interprête en français du Dalaï Lama, membre du Mind and Life Institute , Hugues Rialan, directeur de la gestion financière de la banque Robeco , Jean-Marc de la Sablière, ambassadeur de France en Italie, ancien représentant permanent de la France auprès de l'Organisation des Nations Unies, Antoine Veil, président de AV Consultant et du Club Vauban Sous la tente, avec la petite fraîcheur du matin, j'avais une polaire, mais les organisateurs avaient prévu... du chauffage en cette fin d'été. Mon empreinte écologique a du en prendre un coup ! Appelé au téléphone pendant l'atelier, je n'ai pas tout entendu, mais j'ai pris quelques notes, fait quelques portraits, voici les deux... en attendant la synthèse qui sera mise à disposition par le Medef.

Chacun expose son point de vue

Lama Matthieu Ricard

Interdépendance, monde occidental ego-centré, par opposition à l'altruisme par exemple bouddhiste. Être égo-centré, c'est malheureusement se mettre en porte à faux vis à vis de cette interdépendance, ce qui peut créer un malaise si cette position est exagérée, du coup la recherche d'un bonheur égoïste ne peut aboutir. L'altruisme ou la compassion permet d'être en harmonie avec l'interdépendance conforme à la réalité des choses. Le progrès a indéniablement augmenté la qualité de vie [de certains] mais le matérialisme associé a fait oublier le but qui était la recherche du bonheur. Notons que, ce fait est établis par les neuro-sciences, les émotions les plus "positives", compassion et altruisme désactivent dans notre cerveau les zones actives en cas de dépression. N'est ce pas là justement une demande personnelle ? Quelques phrases-choc :

• "Nous devons être le changement que nous voulons voir dans le monde" (attribuée à Gandhi)
• "Il n'y a pas de désarmement sans désarmement intérieur"
• "Il n'y a pas de paix sans paix intérieure" (Cf. Dalaï Lama)

Hervé Juvin

Consultant et « esprit libre ». Mesurons notre privilège de pouvoir s’interroger sur soi. Balayons devant notre porte, jouons le jeu, mais quel jeu ? y a t’il seulement une règle du jeu ? Est-ce le rêve d’un monde unique, réglé par l’économie seulement ? quelle incroyable arrogance de l’occident ! L’occident qui a détruit des cultures séculaires, voir millénaires, qui avaient montré largement leur valeur ! Faisons attention : l’Islam est une alternative pour beaucoup face à l’arrogance occidentale. Nous avons beaucoup à apprendre. Notons que plus un pays a été longtemps une colonie, moins il se développe mais devient plus facilement la proie de dictature et consomme plus d’aide humanitaire. Notons aussi que plus un pays reçoit d’aide extérieure, moins il se développe en interne, moins l’esprit d’entrepreneur se répand. On peu se poser certaines questions sur l’efficacité à long terme de l’aide au développement… n’aurions nous pas un certain devoir de modestie et d’abstention ? Crainte d’une règle unique. Si la règle unique est économique, elle fabrique des gagnants absolus et des perdants absolus, or nous venons de la multiplicité et de la différence, y compris dans les règles… Cela porte en soi de la violence. Par ailleurs, il n’existe qu’une planète à notre disposition, et si tout le monde vivait comme les occidentaux, il en faudrait 4 ou 5 ! Donc nous semons des désirs qui ne peuvent être satisfaits, ce qui va engendrer de la frustration et est encore porteur de violence. Maîtres mots : Modération, Modestie, Abstention

Hugues Rialan

Réchauffement climatique et augmentation de la population (de 6,7 milliards à 9,2 milliards en 2020) vont nous apporter de vrais catastrophes. Savons nous que l'aéroport de Singapour a du fermer 35 jours à cause de la fumée et de la pollution liée à l'exploitation intensive des forêts l'an dernier ? Le niveau de l'eau va monter, les déserts s'étendront, la surface habitable va donc diminuer. Cela provoquera des migrations massives, et donc, probablement comme par le passé, des guerres pour la terre, l'eau potable et/ou les autres ressources naturelles. Il est peut être nécessaire d'arrêter de penser en croissance économique et de penser à la décroissance démographique (si on est moins nombreux à se partager le gâteau, on aura de plus grosses parts). Un seul pays utilise l'outil démographique : la Chine. Ce qui lui permet de dire, dans les négociations sur la diminution du CO2, qu'elle fait sa part : à 1,3 milliards, elle pollue moins que si elle ne contrôlait pas sa croissance démographique qui l'aurait portée à 2 milliards... Si on veut faire croître la prospérité, il convient d'arrêter de faire croître le nombre... or il n'y a que deux manières d'agir sur le nombre d'habitants : à chaque bout de la vie, soit en naissant moins, soit en mourant plus vite (guerre, pandémie, catastrophes). Le contrôle des naissance semble donc la "moins pire" des solutions.

Vaiju Naravane

(Madame Naravane s'est exprimée en anglais, en parlant très vite, et ... j'ai pas tout compris mais elle avait l'air tout à fait convaincue !) Comment comprendre le monde, quelles sont nos valeurs ? Le monde occidental a au moins l'avantage de mettre l'individu au centre des préoccupations, mais il va top fort dans cette direction ! Il apporte aussi le libre arbitre et l'égalité devant la loi. Il convient de changer de perspective. On parle de quel monde ? Le mien, le votre ou le notre ? Si on regarde l'Inde, on voit une société où les différences existent mais ne sont pas bien acceptées. L'anglais adopté en Inde est une version pidgin très appauvrie, la culture importée a été très mal intégrée. Nous constatons encore le "complexe colonial" qui rejette la tradition pré-coloniale mais n'arrive pas à intégrer correctement la culture du colonisateur. Quelles sont les aspirations des gens du monde entier? Sont-ce les mêmes partout ?

Citoyens du monde

(je vous invite à vous référer aux nombreux écrits et interviews de madame Vaiju Naravane pour compléter ce que je n'ai pas transcris...)

Antoine Veil

Il y a plusieurs manières de voir les chose. L'une, globalisante, nous conduit au déséquilibre de la planète, à l'augmentation de la population, à la diminution des ressources, aux pandémies, au terrorisme. Nous pouvons aussi faire une lecture plus contingente, en nous limitant par exemple à l'Europe et à la France. Premier point : rejet de l'auto-flagellation car c'est un alibi des inerties et des pesanteurs d'aujourd'hui. Il nous faut maintenant construire l'avenir. Notre modèle social ne remplie plus sont rôle et fait maintenant partie des causes de l'érosion de la compétitivité de notre pays. Pourquoi ? J'y vois trois raisons : La facilité, "l'état providence" qui vide de son sens l'effort individuel. Nous vivons à crédit, sur le dos de nos enfants à partir de l'automne et ce pratiquement chaque année depuis trent ans. Nous vivons sur le dos de nos partenaires européens (par exemple la Hollande) et américains (les Etats Unis), qui doivent supporter notre laxisme budgétaire (à peu près 2 000 milliards d'Euros). La récente élection de Nicolas Sarkozy ne suffit pas à rétablir notre compétitivité. L'Europe devrait être notre objectif, y compris dans la mise en oeuvre progressive de la loi européenne dans notre droit.

Jean-Marc de la Sablière

L'influence des idées occidentales a conduit à la destruction de civilisations entières. Ce monde nouveau, définit autour de la prééminence du commerce fait courrir des risques à l'occident. Son arrogance, alimentée par les ignorances des cultures et de la réalité. Souvenons nous de "l'arroseur arrosé" ! Nous vivons à crédit. Si nous le faisons trop, c'est un crime commis envers les générations suivantes, qui devront rembourser ce crédit. Il y a un "clash" entre les civilisations. La relation entre le monde occidental et le monde musulman ; la prise de conscience de ce risque qui entraîne dialogue et respect ; la nécessité de ne pas simplifier, ne pas faire d'amalgame ; si le fanatisme peut mene au terrorisme, la cause en est bien souvent la frustration créée par et vis à vis de l'occident. De nouvelles puissances émergent. Ce ne sont pas des concurrents mais des partenaires. Le "modèle occidental" nous convient, il n'est pas si mauvais que ça : il fournit un socle commun, que tous acceptent ou adoptent, les droits de l'homme, une certaine gouvernance. Chacun doit balayer devant sa porte (pas que nous). Quel est l'orientation des organisations internationales ? L'ONU, de part son mode de constitution et son fonctionnement, est neutre. Tout le circuit financier (FMI, Banque mondiale, etc) est de tendance "occidentale", quant au G8 pour être représentatif il devrait rapidement intégrer l'Inde et la Chine. Ce sont des lueis d'échange en paix, qui permettent de dégager des approches communes mais dont la mise en oeuvre peut être difficile ! En ce qui concerne le climat, le film d'Al Gore et ses conférences ont indéniablement accéléré la prise de conscience, y compris par les Etats-Unis qui n'avaient pas signé le protocole de Kyoto. On va peut être pouvoir se retrouver, et re-travailler ensemble.

Achille Mbembé

Si le "progrès économique" a été une aspiration du XX° siècle, quelle est l'aspiration qui concerne le monde de demain ? Revenons sur ce progrès : ce n'est pas le cas ! Une grande majorité de la planète vie en situation d'extrème précarité, d'incertitude radicale, ce qui les conduit à inventer leur propre humanité ! ...

C'est tout, désolé j'ai du m'éclipser... Le sujet ainsi que le débat m'ont intéressé, je vous invite à consulter la synthèse de cet atelier quand elle sera en ligne.
Pour poursuivre ou compléter :
- Paix intérieure, paix universelle de Sa Sainteté le Dalaï-Lama Une retranscription d’un enseignement qu’à donné Sa Sainteté le Dalaï Lama à Bercy en octobre 2003. Ce texte "Paix intérieure, Paix universelle" a été traduit par Matthieu Ricard.
- le malthusianisme et le neo-malthusianisme
- Toutes les photographies sont visibles sur Flickr.com -
Ce texte est disponible et maintenu sur mon blog (notamment les liens).

Impressions marseillaises

En vrac, quelques impressions à chaud sur le "phénomène" qu'est l'irruption - programmée - d'une bande de blogueurs accrédités dans cette grand messe d'auto-célébration.
Parce que, finalement, avoir un brin de recul, voire de différence, avec ce petit monde *, n'est pas forcément un inconvénient.
* petit monde à entendre comme celui de la blogosphère, pas celui du patronat, on ne s'y trompe pas.

Au début, cette impression d'être le seul à ne connaitre personne, ou presque (merci Natacha et Tatiana de cette occasion estivale de se voir dans la "vraie vie", avant), sauf via Facebook, c'est un peu dérangeant.

La blogosphère est d'abord parisienne et s'épanouit dans ces occasions mi-boulot mi-festives dont on comprend que le point d'orgue a été la campagne présidentielle. Ca fonctionne comme tout microcosme humain, à base de codes, de partages de repas, de séduction-répulsion, de "je-te-jauge-pour-savoir-si-tu-peux-m'intéresser-professionnellement" et de "mais-quelle-est-son-influence-réelle-quand-il(elle)-dit-du-mal". Bref, on se cherche, on se renifle, on se reconnait, on se connait. Et on s'adopte gentiment, sans trop de façons, du moment qu'on est là.

Si les blogueurs tiennent à se distinguer des journalistes, à juste titre, par leur fonction et leur parole, ils s'en distinguent aussi par leurs moeurs : beaucoup de techno, mais aussi la capacité à être légers, beaucoup de production instantanée (ce blog en témoigne), et l'oeil rivé sur ce que dit ou écrit l'autre, blogueur certes, mais surtout le média classique.

Dans les avant-scènes des plénières et des ateliers, si ce sont les seuls à avoir tantôt un portable sur les genoux, ou une caméra légère, voire un simple petit appareil photo numérique, ils se mélangent volontiers aux journalistes et aux photographes ; tout de même, ils sont "accrédités" ...

Autre particularité, les blogueurs ont besoin de se rassurer, de s'assurer et d'affirmer qu'ils existent vraiment, en tant que tels, et qu'au moins eux se reconnaissent entre eux, et si possible qu'ils sont capables de se faire reconnaitre de l'autorité (que ce soit un grand média ou une personnalité). Ainsi la salle des blogueurs est à intervalles réguliers photographiée ou filmée par l'un(e) ou l'autre, la photo de groupe est un passage obligé, et on aime diner entre nous. Même JM Billaut se fait un "billautshow" sur place, avec Frédéric Chevalier.

Comble du bonheur ? L'interview accordée par tel ou telle intervenant(e), ainsi en est-il de Renaud Muselier qui quitte le groupe du Medef Marseille à sa descente de tribune pour un podcast, ainsi en est-il de JM Barroso qui saisi l'invitation d'un blogueur pour éviter un journaliste de la tv portugaise un peu trop insistant, ainsi en est-il de Christine Lagarde, qui répond à un blogueur caméra au poing de préférence à deux chefs d'entreprise. Consécration, en quelque sorte.

Au hit-parade, la visite de Laurence Parisot à la salle des blogueurs, venue délivrer un message qu'elle aimerait que nous relayions sur les ondes : son coup de maitre d'être la première à avoir reçu un président de la république à la tribune du Medef. Les blogueurs ont le vent en poupe, et ils aiment ça !

Bien sûr il restera à décanter le contenus des notes écrites sur ce blog, et sur ceux des uns et des autres, et à voir ce que devient cette irruption du blogging au Medef, mais d'ores et déjà un fait est là : quelques dizaines de blogueurs ont passé 3 jours de leur temps, bénévolement, à faire de la communication au profit de cette université d'été et de son organisateur. Qui a dit que tout était marchand ici ? ;-)

Alors, qu'en retirent ces bénévoles du buzz ? De la notoriété, de l'image, du contenu à valoriser plus tard, de l'expérience, des contacts, des complices de futurs projets, des copains, ... ? De tout ça un peu, selon les uns ou les autres.

Ma conviction d'entrepreneur-blogueur, puisque c'est ainsi que je suis étiqueté ici (ce qui n'est pas faux, quoique je ne blogue que peu à la première personne d'ordinaire), est que j'ai appris beaucoup, j'ai vu de près et de l'intérieur ce qu'est cette blogosphère, et j'ai aimé cela.